一则关于“12月2日西安打架事件”的视频在网络迅速传播，引发了社会各界的广泛关注与热议，该事件不仅震惊了古都西安的市民，也引发了全国范围内对于公共秩序、公民素质以及社会和谐稳定的深度思考，本文将围绕这一事件，从不同角度进行深入剖析，并提出个人立场及理由。

一、事件概述：

据报道，该事件发生在西安市某繁华地段，起因是轻微的道路纠纷，双方情绪失控导致冲突升级，最终演化为大规模的打架事件，现场视频显示，场面一度十分混乱，引发了公众对于公民如何在公共场合控制情绪、维护公共秩序的讨论。

二、正反方观点分析：

正方观点：

1、秩序维护论：有人认为，无论在任何情况下，公民都应维护公共秩序，对于任何破坏公共秩序的行为都应予以制止，此次事件中，部分人员能够迅速报警并尝试平息冲突，体现了社会正义感。

2、正当防卫论：部分人认为冲突中的一方或双方可能出于正当防卫的考虑，因为受到攻击或威胁而采取反击行为，在特定情境下，正当防卫是合理的。

反方观点：

1、情绪失控论：有人认为此次事件双方的情绪反应过于激烈，缺乏冷静处理问题的能力，在轻微纠纷面前，应该通过和平沟通解决问题，而非采取暴力手段。

2、法制缺失论：部分人指出，无论何种原因，打架行为都是对法律的漠视和挑衅，社会应加强法制教育，让公民明白任何情况下都应遵守法律。

三、个人立场及理由：

个人立场：我认为在此次事件中，双方都存在一定责任，轻微的道路纠纷不应成为打架的借口，而情绪失控更是加剧了冲突的恶化，我也理解在某些紧急情况下，人们可能会出于保护自身或他人的安全而采取过激行为，在谴责暴力行为的同时，也应理解冲突背后的复杂因素。

理由如下：

1、法治社会是每个公民的共同追求，无论在任何情况下，我们都应遵守法律，通过合法途径解决问题，打架行为不仅伤害个人，也破坏社会公共秩序。

2、公民应具备情绪管理和冲突解决的能力，面对纠纷和冲突时，应冷静处理，通过沟通协商解决问题，情绪失控只会加剧矛盾，不利于问题的解决。

3、社会应加强法制教育和公民素质培养，通过教育和宣传，让公民了解法律的重要性，提高公民素质，从根本上减少类似事件的发生。

4、在倡导法制和公共秩序的同时，我们也应理解个体的处境和感受，在某些特殊情境下，人们可能会出于自卫而采取过激行为，在评价这些行为时，应综合考虑情境因素和个人动机。

四、结论：

西安打架事件引发了社会的广泛关注与反思，作为公民，我们应遵守法律，维护公共秩序，提高情绪管理和冲突解决能力，社会也应加强法制教育和公民素质培养，在处理类似事件时，应综合考虑情境因素和个人动机，做到公正评价，希望通过这次事件的深入剖析和讨论，能够促进社会的和谐稳定，减少类似事件的发生。